El diputado nacional de Provincias Unidas Sergio Capozzi presentó un proyecto para iniciar un procedimiento disciplinario contra Juan Grabois, que podría derivar en su exclusión de la Cámara de Diputados, a raíz de los incidentes registrados durante el plenario de comisiones que debatía el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional.

El episodio ocurrió durante una reunión conjunta de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal. En medio de fuertes cruces, Grabois protagonizó intercambios verbales con distintos legisladores, entre ellos Juliana Santillán, Carlos Zapata, Jairo Guzmán y Gerardo Huesen. La situación derivó en la interrupción del plenario por decisión de Zapata.

En este marco, Capozzi planteó que se active un procedimiento disciplinario en los términos del artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados y de las atribuciones establecidas por el artículo 66 de la Constitución Nacional. La propuesta no establece directamente la expulsión, sino que contempla una instancia previa para investigar los hechos y determinar si corresponde aplicar esa u otra sanción.

El proyecto propone que la Presidencia de la Cámara designe una comisión especial de cinco integrantes, que deberá analizar las circunstancias de los episodios, evaluar las pruebas disponibles y elaborar una recomendación fundada. Según la iniciativa, el organismo tendría un plazo de 30 días corridos desde su conformación para presentar sus conclusiones.

Además, el dictamen debería establecer qué hechos fueron acreditados, cuál es su encuadre constitucional y reglamentario y si existe proporcionalidad entre la conducta analizada y la eventual medida disciplinaria.

Capozzi sostuvo que la iniciativa se fundamenta en la necesidad de analizar hechos concretos y descartó que el procedimiento tenga como objetivo sancionar las posiciones políticas de Grabois. En los fundamentos, señaló que la discusión parlamentaria puede incluir fuertes controversias, pero que los legisladores deben poder desarrollar su actividad en condiciones que permitan el normal funcionamiento de las comisiones.

Por otra parte, el diputado de Provincias Unidas indicó que el planteo se vincula con una posible combinación de aproximaciones físicas confrontativas, reiteración de agravios personales, intervención de otros legisladores y la interrupción del plenario. Según su interpretación, si esos elementos fueran acreditados, correspondería determinar si constituyen una conducta susceptible de sanción disciplinaria.

De esta manera, el proyecto abrió un nuevo capítulo tras el tenso plenario de comisiones y trasladó la discusión al ámbito institucional de la Cámara de Diputados, donde deberá analizarse si corresponde avanzar con el procedimiento propuesto y qué medida, en caso de corresponder, podría adoptarse.